Rusia y Bolivia anunciaron un convenio que permitirá al gobierno de Evo Morales comprar armas rusas y equipamiento para las Fuerzas Armadas bolivianas por un valor de US$100 millones.
El acuerdo de cooperación, además, incluye la compra de un avión presidencial Antonov por un valor de US$30 millones.
"La verdad, encontré a las Fuerzas Armadas desarmadas", dijo este miércoles Evo Morales para justificar el acuerdo militar. Luego agregó que el equipamiento militar "no será para provocar guerras, sino para defenderse y evitar provocaciones".
En la misma línea, el embajador de Rusia en Bolivia, Leonid Golubev, señaló a BBC Mundo que las armas que Rusia le vende a Bolivia, Venezuela e incluso a Perú "son defensivas, no ofensivas".
En entrevista con BBC Mundo en La Paz luego de anunciar el acuerdo militar con Bolivia, Golubev aseguró que Rusia no tiene un plan desestabilizador para la región y que no está en competencia con Estados Unidos.
¿Cuáles son los términos del acuerdo militar con Bolivia?
En cuanto a los tipos de armamento, del equipo logístico que requiere el gobierno de Bolivia, nosotros todavía no podemos precisar, porque eso lo van a determinar los altos mandos de las Fuerzas Armadas de Bolivia, pero el crédito, según anunció el ministro de Defensa, Walker San Miguel, es de us$100 millones.
En lo que se refiere al avión presidencial Antonov, es un avión moderno, yo diría que es un avión súper tecnológico desde cualquier punto de vista.
¿Aparte de los US$100 millones para equipamiento militar, se dará el crédito de US$30 millones para el avión presidencial?
Yo tengo entendido que sí, aunque hay algunas discrepancias en los periódicos. Puede ser que la parte boliviana quiera dividir este crédito en dos partes.
El esquema del financiamiento y adquisición del avión para el presidente Evo Morales será concedido por nuestra compañía estatal Ilyushin Finance Co.
Puedo decir que esta compañía hace el servicio para las primeras autoridades de nuestro país y sus aviones forman parte del destacamento presidencial.
¿Qué tipo de equipamiento venderá Rusia a Bolivia?
Se trata, en primer término, del equipo logístico, tales como transporte, radares, embarcaciones.
Yo tengo entendido que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas de Bolivia y, por supuesto, el gobierno de Bolivia, que decide en definitiva, necesitan reponer algunos tipos de armas y armamento que ya se han hecho obsoletos, pero todavía no puedo decir las necesidades concretas.
¿Este crédito es parte de un paquete más grande o es lo que definitivamente va a prestar Rusia para equipamiento militar?
(Ríe) No voy a decir si es un crédito definitivo o de una sola vez, pero diría que es muy importante.
Es el primer paso en nuestra cooperación técnico militar de conformidad con el acuerdo suscrito en Moscú en esta rama. En primer término hay que cumplir con estos pedidos del gobierno de Bolivia y de ahí vamos a ver.
Tal vez, países como Chile, Perú o Estados Unidos podrían ponerse susceptibles por la cooperación militar a Bolivia. ¿No cree que Rusia esté fomentando el armamentismo en la región?
Yo no puedo decir que estemos fomentando un armamentismo en la región.
En primer término, yo quisiera llamar la atención sobre otros países de la región, cuyos ejércitos son más fuertes que el ejército de Bolivia. Hay algunos que siguen armándose.
La tarea nuestra no consiste en prestar el armamento de carácter ofensivo, sino defensivo, según las necesidades de Bolivia y, de ninguna manera, nosotros queremos fomentar la carrera armamentista en la región.
Además, yo puedo decir que Perú tiene también nuestro armamento, pero nadie dice que Perú amenaza a Bolivia o a Chile o a ningún otro país. Nosotros cumplimos muy estrictamente todas las condiciones del derecho internacional en lo que se refiere a la venta de las armas.
Actualmente, existe un conflicto en la región porque EE.UU. quiere instalar bases militares en Colombia. ¿Qué opina usted al respecto y existiría la posibilidad de que Rusia haga lo mismo en Venezuela?
Son preguntas bastante difíciles, yo no puedo calificar de ninguna manera la intención de EE.UU. de instalar las bases en Colombia, pero nosotros no celebramos ninguna gestión de ningún gobierno que instale sus bases militares en territorios de terceros países. Como yo estoy en América Latina, me refiero a América Latina.
En lo que se refiere a Venezuela, yo puedo decir que nosotros, al menos que yo sepa, no tenemos la intención de instalar ninguna base militar, naval o terrestre en Venezuela. Desarrollamos buenas condiciones con el gobierno de Venezuela.
Nosotros ya no somos la Unión Soviética, vivimos en otro país que es la Federación de Rusia.
Nuestros dirigentes, como el presidente del país y otros funcionarios, siempre han ido subrayando que nuestras relaciones con cualquier país en primer término llevan el carácter económico y pragmático y nada más. Instalar una base a una distancia tan larga de Moscú es una cosa que no entra en nuestra política.
El hecho de que Rusia esté cooperando militarmente con Venezuela y Bolivia, y que EE.UU. esté haciendo lo mismo con Colombia, ¿no está generando una competencia o un intento de desestabilizar la región?
No, yo pienso que no hay ninguna competencia, por supuesto ambos países, tanto el nuestro como EE.UU. tienen el derecho a vender las armas a terceros países conforme al derecho internacional.
Nuestras armas, que vendemos aquí, llevan el carácter defensivo, no ofensivo, y no tenemos ninguna intención de armar algún lío militarista o una carrera armamentista en la región.
.png)
