PeruBlog.NET Crea tu bitácora | Administración

Potencial Medicamento Contra CáNcer

General Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario

Un nuevo tipo de tratamiento contra cáncer produce resultados muy prometedores, afirman científicos.

Un nuevo tipo de tratamiento contra el cáncer produjo resultados prometedores en los ensayos preliminares, afirman investigadores.

El fármaco, llamado olaparib, fue suministrado a 19 pacientes con formas de cáncer de mama, ovario y próstata en etapa avanzada. Estas formas de la enfermedad son causadas por mutaciones en los genes BRCA1 y BRCA2.

En 12 de los pacientes, los cuales ninguno había logrado responder a otros tipos de terapias, los tumores lograron reducirse o estabilizarse, afirman los investigadores.

Los resultados del estudio, llevado a cabo por el Instituto de Investigación de Cáncer y el Hospital Royal Marsden de Gran Bretaña, aparecen publicados en New England Journal of Medicine(Revista de Medicina de Nueva Inglaterra).

Según los autores, uno de los primeros pacientes que recibió el tratamiento está todavía en remisión después de dos años.

Nuevos tratamientos

El olaparib pertenece a una nueva familia de fármacos llamados inhibidores PARP. Éstos atacan a las células cancerosas pero dejan que las células sanas queden relativamente indemnes.

Los científicos, que trabajan con la compañía farmacéutica AstraZeneca descubrieron que los pacientes experimentaron muy pocos efectos secundarios y algunos informaron que con el tratamiento "se facilitaba mucho más que la quimioterapia".

Tal como señala el doctor Johann de Bono, quien participó en la investigación, el fármaco será ahora probado en ensayos más amplios.

"El medicamento mostró resultados muy impactantes al reducir los tumores de los pacientes", afirma el científico.

"Ha logrado que pacientes que ya habían probado varios tratamientos convencionales tengan períodos largos de remisión, y no muestren síntomas de cáncer o de efectos secundarios importantes".

Olaparib es el primer ejemplo exitoso de un nuevo tipo de medicina personalizada que utiliza una técnica llamada "letalidad sintética", que es una forma sutil de explotar las propias debilidades moleculares del propio organismo para efectos positivos.

En este caso, el fármaco se aprovecha del hecho de que aunque las células normales tienen diferentes formas de reparar el daño a su ADN. Una de estas formas queda discapacitada por las mutaciones BRCA en las células tumorales.

El olaparib bloquea una de las formas de reparación al "apagar" una enzima clave llamada PARP (polimerasa poli ADP-ribosa).

Esto no afecta a las células sanas porque éstas pueden contar con un sistema alternativo de reparación controlado por sus genes BRCA sanos.

Pero en las células tumorales, donde la forma de reparación del BRCA ha sido bloqueada por la mutación genética, no hay mecanismos alternativos de reparación y las células mueren.

Las células cancerosas con las mutaciones BRCA1 o BRCA2 son las primeras que demuestran ser susceptibles a los inhibidores PARP.

Pero los científicos afirman que hay evidencia de que el olaparib también podría ser efectivo en otros tipos de cáncer con diferentes defectos en sus mecanismos de reparación del ADN.

Más estudios

Tal como señala el profesor Stan Kaye, quien también participó en la investigación, "el siguiente paso será probar el fármaco en otros tipos más comunes de cáncer ovárico y de mama, y esperamos que también sea igual de efectivo".

La técnica de estos nuevos fármacos con "letalidad sintética" fue desarrollada por el profesor Alan Ashworth, director de la organización de investigación de cáncer del Breakthrough Breast Cancer Research Centre.

Según el científico, están "muy satisfechos de que el trabajo que llevamos a cabo en el laboratorio haya podido ser trasladado tan pronto a beneficios potenciales para pacientes".

"Esperamos que el olaparib pueda ofrecer un nuevo tratamiento dirigido para las mujeres con cáncer de mama relacionado al BRCA".

El investigador subraya, sin embargo, que el fármaco todavía está en sus primeras etapas de desarrollo y que se necesitarán más ensayos clínicos para poder evaluar completamente su potencial.

BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

MáS De 890 Casos De AH1N1 En Chile Con 2 Muertos,Uno De Llos"Joven Y Sano"

General Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario

SANTIAGO (AFP) — Chile confirmó el martes la primera muerte ocurrida en el país a causa de la gripe porcina: un hombre de 37 años que vivía en el sur del país y falleció en la madrugada del lunes producto de una insuficiencia respiratoria severa, informó el ministro de Salud, Álvaro Erazo.

El diagnóstico, el primer caso de fallecimiento por gripe porcina en Sudamérica, fue confirmado por el Instituto de Salud Pública (ISP), un órgano dependiente de la cartera de Salud que realiza los análisis de la enfermedad, señaló Erazo en rueda de prensa. "El lunes a las 04H15 (08h15 GMT) es el momento en el cual fallece y el día de hoy es confirmado que es un caso de influenza humana", señaló el ministro Erazo en referencia a la gripe A (H1N1).

El fallecido es un obrero de 37 años, Fernando Vera Maldonado, quien el sábado ingresó de urgencia en el Hospital de Puerto Montt, a unos 1.000 km al sur de Santiago. El estado del paciente se agravó en las últimas 24 horas, según relató el ministro.

Según Erazo, se trataba de un hombre sano que no padecía enfermedades respiratorias anteriores pero que dos semanas antes había presentado un cuadro de resfriado común, del cual se recuperó con medidas generales y en su domicilio. Tres días antes de ser hospitalizado, no obstante, presentó fiebre y malestar general, síntomas que hicieron necesario su ingreso en el Hospital de Puerto Montt, donde falleció en la madrugada del lunes.

El director de ese hospital, Osvaldo Gasc, había señalado antes de que se confirmara el diagnóstico que el paciente murió por "una falla respiratoria catastrófica con distrés respiratorio y falla renal".

El ministro descartó asimismo una atención inapropiada por parte de los servicios de salud pública, tal como denunció la familia del fallecido, que afirmó que Vera Maldonado esperó seis horas antes de ser atendido. "La constatación que nosotros tenemos es que el procedimiento (de atención) ha sido el adecuado", dijo Erazo, quien realizó también un llamamiento a la calma a la población. "El llamado es a la tranquilidad, a la confianza, que el sistema de salud va a poder enfrentar" este brote, señaló el ministro. "Sabemos que vamos a tener casos de fallecimiento por causa del virus de influenza humana", agregó.

El director de la Escuela de Medicina de la Universidad de Santiago, Ricardo Peña, señaló por su lado que esta muerte "no debe producir pánico en la población". "A pesar de los casi 400 casos de influenza humana en el país certificados por el Instituto de Salud Pública, estamos bajo la letalidad que se espera para esta enfermedad, que es 0,1%", añadió el médico.

Chile tenía hasta el martes 360 contagiados, cuatro de ellos en estado grave, una situación favorecida por el inicio del invierno en el hemisferio sur.

De acuerdo con la OMS, actualmente hay 18.965 casos de infección en todo el mundo, donde han muerto 117 personas en 64 países.

La Comida Peruana Llega Al Cielo

General Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario

Hace poco más de un año la aerolínea Lan incluyó en su menú a bordo una selección de platos peruanos en ruta Lima-Madrid. Ahora KLM se une en la difusión de la gastronomía peruana e incorpora en sus vuelos que parten de Lima una carta que incluye causa a la limeña con langostinos escabechados y ravioles rellenos de ají de gallina a la crema de ají, entre otras delicias creadas por el restaurante Huaca Pucllana.

La línea aérea anunció que desde el 1 de abril los pasajeros saliendo de Lima en KLM podrán disfrutar de una selección de platos que representan a la costa, sierra y selva y la gran diversidad de productos que existen en el Perú, como por ejemplo:

Espárragos verdes y blancos del norte con mouse de alcachofas y palmitos, que ha sido diseñado en base a la gran cantidad de espárragos que produce el Perú, al igual que la alcachofa y la chonta

- La ensalada de quinua (cereal andino) a la caprese
- Causa a la limeña con langostinos escabechados
- Ravioles rellenos de ají de gallina a la crema de ají.

Y de postre: Crocante de lúcuma en salsa de chocolate; Semifreddo de aguaymanto, Huevo Chimbo a la antigua con pasas y almendras.

Este menú estará disponible durante seis meses en ciclos rotativos, así que si alguien viaja en ese período esperamos nos cuente que tal estuvo al sazón en las nubes.

Papas Fritas Y Cocciones Muy Altas ProduciríAn CáNcer

Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario
OJO: La papa no es la mala sino su excesiva cocción a punto de carbonización
hay que dorarlas no más y romper el mito de las frituras con aceites sanos insaturados como el aceite de girasol o soya

Científicos de la Universidad Técnica de Múnich han hallado un nuevo contaminante en las patatas fritas que nos hará mirar con más recelo las apetitosas bolsas. Su nombre es glicidamida y es una sustancia supuestamente cancerígena que se produce cuando el aceite supera los 120 grados.
No es la primera vez que se relaciona el cáncer con el consumo de fritos. Hace seis años la Agencia Sueca para los Alimentos lanzó la primera alerta al descubrir que algunos alimentos fritos o cocidos a altas temperaturas -como las patatas, el pan, el café o las galletas- contenían altos niveles de acrilamida, sustancia que incrementa el riesgo de cáncer en animales aunque aún no se ha probado que también lo haga en el hombre.
Se sabía que la glicidamida circulaba por el organismo cuando el hígado metabolizaba la acrilamida. Ahora los investigadores alemanes han visto que la glicidamida también se genera en la preparación de fritos. El riesgo comienza cuando la temperatura alcanza los 120 grados y se dispara al superar los 180 grados.
El estudio se ha realizado con el análisis de diez tipos de patatas fritas de bolsa o «chips», tres marcas de patatas listas para freír y patatas fritas al estilo casero. En todas hallaron glicidamida en concentraciones entre los 0,3 y los 1,5 microgramos por kilogramo, mientras que las de acrilamida oscilaban entre los 300 a 600 microgramos por kilo. A pesar de la diferencia de concentración, el grupo de la Universidad Técnica de Múnich cree que la presencia de glicidamida es más peligrosa para la salud humana que la acrilamida.
Su temor se basa en estudios previos con animales en los que se ha comprobado que los niveles más bajos de glicidamida generaban mutaciones a nivel celular.
Los investigadores alemanes han obtenido otro resultado sorprendente: los productos fritos con aceites no saturados, como el girasol, contienen más glicidamida que los que fueron cocinados con grasas saturadas, como el aceite de palma. Lo que significaría que la fritura en aceites menos saludables aparejaría un menor peligro.
Conocer la toxicidad real
Desde que aparecieron las primeras alertas por acrilamida no ha habido ningún estudio concluyente sobre su toxicidad real. La Organización Mundial de la Salud tampoco ha sido muy clara al respecto. Ha reclamado más estudios antes de pronunciarse, al tiempo que recomienda a la industria reducir los niveles de acrilamida y a la población seguir una dieta saludable. Ese consejo sería válido ahora para evitar la glicidamida: cocinar con temperaturas más moderadas -«dorar y no carbonizar»- con tiempos de fritura cortos y no superiores a los 175 grados.
En la industria alimentaria la decisión no es sencilla. Si se bajan las temperaturas de cocción aumenta el riesgo de contaminación microbiológica.

¿Alimentos Contra El Crimen?

Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario
¿Podrían los suplementos nutritivos ser la clave para disminuir el crimen? Un estudio en reformatorios británicos intentará responder a esa pregunta.
Más de mil jóvenes en tres reformatorios en Inglaterra y Escocia fueron reclutados para participar en la investigación.
El objetivo es descubrir si los micronutrientes, en particular los ácidos grasos Omega 3 que se encuentran en los aceites de pescado, pueden mejorar la conducta.
El estudio, financiado por la organización de investigación médica Wellcome Trust, está siendo dirigido por el profesor John Stein, neurocientífico de la Universidad de Oxford.
"Es un estudio muy interesante", le dijo a BBC Ciencia la profesora Carmen Campoy Folgoso, del Departamento de Pediatría de la Universidad de Granada.
"Y creo que nos podrá dar muchas sorpresas porque estoy convencida de que los ácidos grasos Omega 3 tienen una influencia directa sobre la conducta", agrega la experta.
Señales sociales
Los mil voluntarios que participan en el estudio son jóvenes delincuentes y la mayoría está cumpliendo largas sentencias por delitos violentos.
Cuando se les interrogó, ninguno dijo haber comido pescado crudo o marinado en su vida.
Y muchos afirmaron que durante gran parte de su vida su dieta había consistido en comida rápida con poco o nada de vegetales y frutas.
El profesor Stein cree que los suplementos alimenticios, en particular las grasas de pescado Omega 3, pueden mejorar o reducir la conducta antisocial de los delincuentes.
Su tesis es que muchos jóvenes cometen crímenes porque no pueden reconocer apropiadamente las señales sociales.
"Mi teoría es que estos micronutrientes mejoran la función de las neuronas en el cerebro, que son encargadas de controlar las señales visuales y sociales", afirma el científico.
"Cuando se carece de estos, la persona puede reaccionar negativamente, de forma impulsiva o agresiva".
"En resumen -agrega el experto- los aceites de pescado son necesarios para lograr que el cerebro funcione adecuadamente".
Durante el estudio de dos años, la mitad de los prisioneros participantes tomará cuatro cápsulas de micronutrientes al día con sus comidas.
La otra mitad tomará cápsulas falsas o placebos.
Dentro de cuatro meses, los investigadores compararán los registros disciplinarios de los dos grupos de participantes.
El profesor Stein no es el único que apoya esta teoría.
Adolescencia
La profesora Campoy está coordinando el Programa NUTRIMENTHE, un proyecto financiado por la Unión Europea en el que participan 16 países.
El programa seguirá durante 5 años a 120.000 niños de entre 6 y 12 años para observar los efectos de la nutrición en los primeros años de vida en el desarrollo y salud mental.
"Queremos demostrar el papel de determinados nutrientes en etapas precoces de la vida, y qué influencia tienen a largo plazo sobre el desarrollo cerebral y la conducta", afirma la investigadora.
Tal como explica la científica otros estudios en el pasado ya han demostrado que la dieta de la madre durante la gestación tiene una influencia directa sobre el desarrollo de la conducta infantil.
"En particular se ha observado que las mujeres que estaban mejor nutridas en ácidos grados poliinsaturados Omega 3, tuvieron menos niños con problemas de conducta, como problemas de hiperactividad, impulsividad o agresividad", señala.
"Es decir, hasta ahora las estadísticas demuestran que hay una clara influencia entre la buena nutrición de ácidos grasos Omega 3 en la madre y la conducta del niño".
Los expertos creen que el papel de estos micronutrientes podría incluso ser más importante durante los años de la adolescencia, cuando ocurren cambios cerebrales importantes.
Hasta ahora, sin embargo, no se ha estudiado el impacto de los ácidos grasos Omega 3 en la conducta de jóvenes.
"Hay que tener en cuenta que en la etapa de la adolescencia es cuando peor empiezan a comer los jóvenes" dice Carmen Campoy.
"En estos años muchos de ellos hacen deficiencias importantes de nutrientes, como hierro y calcio, porque están en una etapa importante de crecimiento".
"Y si además el joven tiene un ambiente social no favorable, porque están casi siempre solos y mal alimentados, el impacto es todavía peor".
Ésta también es la etapa que determina la conducta social y las funciones ejecutivas, las que permiten al ser humano tener una capacidad de decisión ante los problemas y poder solucionarlos.
"Todo este proceso es parte del desarrollo social que cuando se ve afectado puede conducir a conductas negativas y delictivas", dice la investigadora.
"Por eso creo que este estudio es una muy buena idea -agrega- y si logra demostrar el impacto de los micronutrientes podría tener un enorme impacto en la sociedad".

Dulce Vida O Muerte? Sucralosa Vs Aspartamo.

General Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario

De acuerdo a lo que he leido la Sucralosa es el edulcorante derivado de la caña de azúcar con cero calorías gracias a un proceso fisioquímico, que desde su nacimiento nunca tuvo restricción por los más de 100 estudios al respecto y aceptado en más de 30 paises, en cambio el Aspartamo es un producto que causa suspicacias ya que en un inicio se afirmaba que causaba cáncer y desordenes reproductivos, luego se le dio permiso por pruebas posteriores que no representaron peligro apreciable a la salud, pero recientemente hay una fuerte posibilidad de que sea carcinogénica, siendo lo peor de todo que en la gran mayoría de productos dietéticos esta este componente y solo 2 yogurts que vi en el mercado nacional no lo tienen.

Espero haya mayor atención de las autoridades sanitarias que dan paso al aspartame sin restricción, ya que hasta un profesional de la salud que conozco afirmó por experiencia propia que el aspartame diario por 7 años puede degenerar la salud de forma importante.

Así que lo Diet puede convertirse en Die-t = death

ojo con los codigos que las empresas ponen para evitar algún rechazo:

Sorbitol y jarabe de sorbitol E-420
Manitol E-421
Isomal E-953
Maltitol y jarabe de Maltitol E-965
Lactitol E-966
Xilitol E-967
Acesulfamo K E-950
Aspartamo E-951
Ciclamato Sódico E-952
Sucralosa E-955
 

Será por eso que la Sucralosa es escasa y costosa, solo en Arequipa llegan el Splenda norteamericana y Sugafor chilena. ¿Qué pasa que el Perú ni eso puede producir? si somos productores de caña de azúcar, algo que por ejemplo el grupo Gloria podría producir


La sucralosa es un endulzante bajo en calorías que se obtiene del azúcar, por lo que su sabor es igual al del azúcar. Es aproximadamente 600 veces más dulce que el azúcar y se puede utilizar en lugar del azúcar para eliminar o reducir calorías en una amplia variedad de productos, como por ejemplo bebidas, productos horneados, postres, productos lácteos, frutas enlatadas, jarabes y condimentos.

La sucralosa fue descubierta en 1976. Más de 100 estudios científicos realizados a lo largo de 20 años han demostrado, sin lugar a dudas, que la sucralosa es segura para el consumo humano. En 1990, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimenticios (JECFA) fue el primer cuerpo regulatorio que respaldó la seguridad de la sucralosa.  En 1991, el Departamento de Protección de la Salud de Canadá se transformó en la primera agencia nacional regulatoria en respaldar la seguridad de la sucralosa y permitir su uso en alimentos y bebidas. En 1998, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de los Estados Unidos aprobó el uso de sucralosa en 15 categorías de alimentos y bebidas—la aprobación inicial más amplia jamás otorgada a ningún aditivo alimentario. Posteriormente, en agosto de 1999, la FDA amplió la aprobación y permitió el uso de la sucralosa como endulzante de uso general en todos los alimentos, bebidas, suplementos dietéticos y alimentos médicos. En enero de 2004, la Unión Europea modificó la Directiva sobre Endulzantes para permitir el uso de la sucralosa en una amplia gama de alimentos y bebidas. En la actualidad, el uso de la sucralosa está permitido en más de 60 países y ha sido consumido por millones de personas en todo el mundo.

¿Qué es la sucralosa?

La sucralosa es un endulzante bajo en calorías que se obtiene del azúcar. Se usa en todo el mundo como ingrediente en alimentos procesados y bebidas, y en los endulzantes de mesa que se venden en los supermercados y en otras tiendas de abarrotes.

¿De qué está hecha la sucralosa?

La sucralosa se obtiene del azúcar a través de un proceso de múltiples pasos patentado que sustituye selectivamente tres átomos de grupos hidroxilo por tres átomos de cloro en la molécula de sacarosa. Los átomos de cloro crean una estructura molecular que es excepcionalmente estable.

¿Es segura?

La sucralosa tiene un excelente perfil de seguridad. Más de 100 estudios científicos realizados durante un período de 20 años han demostrado que la sucralosa es segura para usar como ingrediente endulzante. Los datos de los estudios fueron evaluados independientemente por expertos internacionales en una variedad de disciplinas, como por ejemplo, toxicología, oncología, teratología, neurología, hematología, pediatría y nutrición. Lo que es más importante es que se realizaron completos estudios de toxicología con los más altos estándares científicos y se pudo demostrar claramente que la sucralosa no es carcinogénica.

¿Qué cuerpos regulatorios han revisado el perfil de seguridad de la sucralosa?

Entre los cuerpos regulatorios que han evaluado la seguridad de la sucralosa están la FDA de los Estados Unidos, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimenticios (JECFA), el Departamento de Protección de la Salud del Ministerio de Salud y Bienestar del Canadá, Estándares Alimenticios de Australia / Nueva Zelanda, el Comité Científico sobre Alimentos de la Unión Europea y una gran variedad de otros organismos en América del Sur y Asia. La sucralosa está actualmente permitida en más de 60 países. 


Tipos de productos que contienen sucralosa

La sucralosa hace posible una amplia variedad de productos bajos en calorías, como por ejemplo, bebidas gaseosas, helados, productos lácteos y productos horneados. Uno de los atributos únicos de la sucralosa es que se puede usar prácticamente en todas las preparaciones en las que se usa el azúcar. No pierde su dulzor ni siquiera en aplicaciones que requieran mucho calor o que se puedan guardar durante mucho tiempo. Por lo tanto, los productos hechos con sucralosa mantienen su dulzor durante los procesos de cocción y horneado, y también durante la vida de anaquel. En los Estados Unidos, la FDA autorizó el uso de la sucralosa como endulzante multipropósito, es decir, en alimentos y bebidas convencionales, suplementos dietéticos y alimentos médicos. De hecho, la sucralosa es el ingrediente endulzante en más de 3,500 productos en todo el mundo, y se puede usar en una gran variedad de categorías, por ejemplo:

  • Productos horneados y mezclas para hornear
  • Bebidas alcohólicas
  • Bebidas y mezclas para preparar bebidas
  • Cereales para el desayuno
  • Quesos
  • Goma de mascar
  • Café y té
  • Condimentos y aderezos
  • Pastelería y coberturas
  • Sustitutos de productos lácteos
  • Grasas y aceites
  • Postres lácteos congelados y mezclas para prepararlos
  • Helados de fruta y de agua
  • Gelatinas, postres y rellenos
  • Salsas
  • Caramelos duros y pastillas
  • Hierbas, semillas, especias, condimentos, mezclas, extractos y saborizantes
  • Dulces y mermeladas
  • Productos cárnicos
  • Productos lácteos
  • Frutas procesadas y jugos de fruta
  • Verduras procesadas y jugos de verduras
  • Botanas
  • Caramelos blandos
  • Sopas y mezclas para preparar sopas
  • Sustitutos del azúcar
  • Salsas dulces, coberturas y jarabes
  • Productos nutricionales y suplementos dietéticos
  • Productos farmacéuticos



¿Los productos endulzados con sucralosa llevan alguna etiqueta con información de advertencia?

No. Ninguna de las agencias regulatorias ni los cuerpos de revisión científicos que han confirmado la seguridad de la sucralosa requieren que se coloque algún tipo de información de advertencia en las etiquetas de los productos endulzados con sucralosa.

¿La sucralosa aporta calorías?

La sucralosa no tiene calorías y, por lo tanto, no agrega calorías a los alimentos y bebidas en los que se la usa para endulzar.  Los productos hechos con sucralosa pueden contener calorías de otros ingredientes nutritivos que aportan carbohidratos, proteínas y grasas.

¿Cómo se metaboliza la sucralosa?

Pese a que la sucralosa se elabora a partir de un proceso que comienza con el azúcar, no es azúcar ni tampoco el cuerpo la reconoce como un hidrato de carbono. La sucralosa no se descompone para proporcionar energía por lo tanto no tiene calorías. La molécula de la sucralosa atraviesa el cuerpo sin experimentar cambios, no se metaboliza y se elimina después del consumo.   

¿El cloro que contiene la sucralosa presenta algún riesgo?

No. El cloro en forma de cloruro es un elemento seguro y natural que está presente en muchos de los alimentos y bebidas que comemos y bebemos a diario. Está presente en el agua corriente y también en la lechuga, tomates, hongos, en el melón, en la mantequilla de maní y en la sal de mesa. En el caso de la sucralosa, la adición de cloro a la molécula de sucralosa es lo que hace que deje de tener calorías. La sucralosa es básicamente una molécula inerte que atraviesa el cuerpo sin metabolizarse para proporcionar calorías. 

Los productos endulzados con sucralosa son alternativas de buen sabor y con menos calorías...

¿Cuánta sucralosa se puede consumir?

Es posible consumir una variedad de alimentos y bebidas endulzados con sucralosa a diario sin preocuparse por estar excediendo el nivel seguro de consumo. 
 
Cuando se evalúa la seguridad de ingredientes nuevos como la sucralosa, las autoridades sanitarias comparan un estimado del consumo máximo diario del ingrediente con el nivel más alto de consumo que se haya ingerido en estudios preclínicos o clínicos y que demostró no tener efectos dañinos.  Lo ideal sería que el estimado de consumo fuera sustancialmente inferior a los niveles de consumo reales que han demostrado no tener efectos adversos en los estudios preclínicos y clínicos realizados.

Estudios realizados con animales de laboratorio a los que se alimentó con altas dosis diarias de sucralosa durante toda la vida, y otros estudios de las mismas características que se realizaron con seres humanos que consumieron altas cantidades de sucralosa durante un máximo de seis meses, demostraron que no se producen efectos dañinos para la salud.  Los niveles de consumo en estos estudios excedían los estimados de exposición máxima a la sucralosa derivada de alimentos y bebidas.   

¿Los diabéticos pueden usar sucralosa?

Sí. Estudios clínicos han demostrado que las personas diabéticas pueden consumir sucralosa con seguridad. La sucralosa no es reconocida por el cuerpo ni como azúcar ni como hidrato de carbono. El cuerpo no la metaboliza para obtener energía y tampoco afecta los niveles de glucosa en la sangre. La sucralosa no tiene ningún efecto en la utilización de la glucosa de la sangre, ni en el metabolismo de los hidratos de carbono ni en la producción de insulina. Los productos endulzados con sucralosa ofrecen alternativas de buen sabor y bajos en calorías a las personas con diabetes interesadas en reducir su consumo calórico o de azúcar. Sin embargo, ante la menor duda, las personas con diabetes deberían consultar a su médico o a algún otro profesional especialista en diabetes para que les prepare una dieta personalizada.

¿Las embarazadas y las mujeres que están amamantando pueden consumir sucralosa?

Sí. Cualquier persona puede usar la sucralosa, incluso las mujeres embarazadas y las que están amamantando a sus bebés. Pese a que la sucralosa puede usarse en una dieta saludable tanto durante el embarazo como después del parto, las mujeres que están embarazadas o amamantando deberían consultar a su médico o a un nutricionista respecto a cuáles son los alimentos más adecuados para mantener su salud y la salud del bebé.

¿La sucralosa es segura para los niños?

Sí. Todas las personas pueden usar sucralosa sin peligro, incluso los niños. La sucralosa puede ser una excelente incorporación en cualquier plan de alimentación saludable diseñado para satisfacer las necesidades nutricionales de los niños. 

¿Cuál es la función de la sucralosa en una dieta saludable?

La sucralosa puede usarse como parte de una dieta saludable que incluya porciones moderadas de diferentes tipos de alimentos nutritivos. Debido a que la sucralosa sabe como el azúcar, no tiene calorías y es ideal para cocinar y hornear, ayuda a satisfacer las exigencias de los consumidores que desean alimentos y bebidas de buen sabor pero que no contengan las calorías del azúcar.

La American Academy of Family Physicians Foundation revisó este material y lo consideró apropiado. Que un artículo obtenga una revisión favorable significa que la información médica que contiene es correcta, pero no quiere decir que se respalden las conclusiones presentadas.

Apobec3 Gen Que CuraríA El SIDA

General Salud Retroenlaces (0) Añadir comentario

El hallazgo de un gen que juega un papel clave en la producción de anticuerpos que neutralizan los retrovirus podría abrir el camino a una vacuna contra el sida, según prometedores trabajos divulgados el jueves en Estados Unidos.

Este hallazgo casual realizado en ratones podría también explicar por qué algunas personas expuestas al VIH (virus de inmunodeficiencia humana), responsable del sida, nunca lo contraen, indicaron los autores del estudio divulgado en la revista Science del 5 de setiembre.

El gen, denominado Apobec3, que existe también en los humanos y en la misma región cromosómica, controla la capacidad de los ratones de producir anticuerpos que neutralicen retrovirus, lo que les permite combatir con éxito infecciones.

Los investigadores creen que este gen podría jugar el mismo papel en los humanos y neutralizar el retrovirus responsable del sida.

Esta hipótesis es alimentada por estudios anteriores que muestran que las proteínas producidas por Apobec3 tienen propiedades anti-VIH y que la región del cromosoma en la que se encuentra el gen influye en la capacidad de ese virus para infectar el organismo.

"Este avance pone en evidencia un mecanismo genético potencial de producción de anticuerpos capaces de neutralizar el virus del sida, lo que es esencial para impedir la infección", subrayó en un comunicado el doctor Anthony Fauci, director del Instituto nacional estadounidense de alergias y enfermedades infecciosas (NIAID).

"Otras investigaciones sobre la función del gen Apobec3 en los humanos podrían conducir al hallazgo de medicamentos y vacunas contra el sida", añadió.

Los anticuerpos son la clave para combatir con éxito infecciones virales y la mayoría de las vacunas estimulan la producción de anticuerpos contra un virus en particular.

Pero pese a un cuarto de siglo de investigación y a la movilización de importantes recursos, la ciencia aún no ha podido poner a punto una vacuna eficaz contra el virus del sida, origen de una pandemia con más de 25 millones de muertos.

"Este hallazgo aporta una nueva dimensión a nuestra comprensión del mecanismo biológico de Apobec3 que podría ayudarnos a resolver el rompecabezas de la neutralización del virus del sida", indicó por su parte el doctor Warner Greene, director del Gladstone Institute of Virology and Immunology de la Universidad de California (oeste), principal autor de estos trabajos.

Los trabajos del Instituto Gladstone y el NIAID aportan también una nueva luz sobre la manera en la cual el virus del sida usa una de sus propias proteínas, denominada Vif, para destruir dos proteínas humanas producidas por el gen Apobec3.

Dado que Apobec3 parece jugar un papel importante para ayudar al sistema inmunitario a producir anticuerpos contra los retrovirus, la destrucción de estas dos proteínas por parte de Vif podría explicar por qué la mayoría de las personas no fabrican anticuerpos contra el virus del sida.

Design by N.Design Studio
Marcamasi esta alojado en PeruBlog.NET